昨天上午,區(qū)法院公開審理了我區(qū)第一起利用銷售終端機(jī)(pos機(jī))虛構(gòu)交易,非法套取現(xiàn)金的案件。該案涉案金額近1.57億人民幣。
31歲的郭某是蕭山本地人。從2008年起,一直沒有固定工作的郭某便打起了利用POS機(jī)非法套現(xiàn)的主意。郭某利用從網(wǎng)上下載的虛假身份證、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,委托銀行的朋友,陸續(xù)以不同的商戶名稱安裝了27只POS機(jī)。2009年10月至去年7月,他利用POS機(jī)一共為103名客戶的372張信用卡進(jìn)行了2015筆刷卡、養(yǎng)卡、套現(xiàn)、刷積分的交易,資金累計(jì)接近1.57億。當(dāng)中,郭某還利用自己的12張信用卡分161次進(jìn)行刷卡換積分,金額達(dá)到6千多萬元。期間,郭某的女友鄭某也參與其中,另外,鄭某利用自己的3張信用卡分22次進(jìn)行刷卡換積分,金額達(dá)到1800余萬元。
在法庭上,郭某和鄭某對于自己利用POS機(jī)非法套現(xiàn)的事實(shí)供認(rèn)不諱,但就養(yǎng)卡、刷積分的虛構(gòu)交易是否能認(rèn)定為非法套現(xiàn)存在異議。這也是昨日法庭上控辯雙方爭論的焦點(diǎn)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,郭某和鄭某利用POS機(jī)養(yǎng)卡、套現(xiàn)、刷積分,擾亂市場秩序,且涉案金額龐大,情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)該根據(jù)非法經(jīng)營罪嚴(yán)肅處理。但是辯護(hù)方則辯稱,近1.57億的涉案金額中,有至少1億的資金是屬于刷積分、換禮品的,與非法套現(xiàn)存在巨大差異,不能以偏概全,將其都定性為非法套現(xiàn)的金額。同時(shí),在刷積分的過程中,郭某與客戶沒有任何實(shí)物、現(xiàn)金的交易。
由于案件涉案金額大,案情復(fù)雜,法庭將擇日宣判。
31歲的郭某是蕭山本地人。從2008年起,一直沒有固定工作的郭某便打起了利用POS機(jī)非法套現(xiàn)的主意。郭某利用從網(wǎng)上下載的虛假身份證、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,委托銀行的朋友,陸續(xù)以不同的商戶名稱安裝了27只POS機(jī)。2009年10月至去年7月,他利用POS機(jī)一共為103名客戶的372張信用卡進(jìn)行了2015筆刷卡、養(yǎng)卡、套現(xiàn)、刷積分的交易,資金累計(jì)接近1.57億。當(dāng)中,郭某還利用自己的12張信用卡分161次進(jìn)行刷卡換積分,金額達(dá)到6千多萬元。期間,郭某的女友鄭某也參與其中,另外,鄭某利用自己的3張信用卡分22次進(jìn)行刷卡換積分,金額達(dá)到1800余萬元。
在法庭上,郭某和鄭某對于自己利用POS機(jī)非法套現(xiàn)的事實(shí)供認(rèn)不諱,但就養(yǎng)卡、刷積分的虛構(gòu)交易是否能認(rèn)定為非法套現(xiàn)存在異議。這也是昨日法庭上控辯雙方爭論的焦點(diǎn)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,郭某和鄭某利用POS機(jī)養(yǎng)卡、套現(xiàn)、刷積分,擾亂市場秩序,且涉案金額龐大,情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)該根據(jù)非法經(jīng)營罪嚴(yán)肅處理。但是辯護(hù)方則辯稱,近1.57億的涉案金額中,有至少1億的資金是屬于刷積分、換禮品的,與非法套現(xiàn)存在巨大差異,不能以偏概全,將其都定性為非法套現(xiàn)的金額。同時(shí),在刷積分的過程中,郭某與客戶沒有任何實(shí)物、現(xiàn)金的交易。
由于案件涉案金額大,案情復(fù)雜,法庭將擇日宣判。